Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1867 K.2012/533
Özet: (1) Uyuşmazlık, 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu’nun 36. maddesine aykırılık iddiasıyla Sahil Güvenlik Komutanlığı tarafından verilen 14 200 TL’lik idarî para cezasına itirazın değerlendirilmesiyle ilgili; (2) İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 21/03/2008 tarihli ve 2008/451 müteferrik sayılı kararı kanun yararına bozdu ve dosyayı yeniden inceleme için mahkemeye iade etti.
1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu'nun 36. maddesine aykırılıktan ...'in 14.200 yeni Türk lirası idarî para cezası ile cezalandırılmasına dair Sahil Güvenlik Komutanlığı ...-... Komutanlığınca düzenlenen 01/01/2008 tarihli ve 9891 sayılı karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/03/2008 tarihli ve 2008/3-27 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın, aynı olayla ilgili daha önce müsadere hususunda İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesince karar verildiğinden bahisle kabulü ile İstanbul 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 10/03/2008 tarihli ve 2008/3-27 değişik iş sayılı kararının, görev yönünden kaldırılmasına, idarî para cezasına itirazın incelenmesi için önceki karar ile birlikte değerlendirilmek üzere dosyanın istanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere mahkemesine iadesine dair İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 21/03/2008 tarihli ve 2008/451 müteferrik sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 25.01.2010 gün ve 3681 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 15.02.2010 gün ve KYB. 2010-23313 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 3. maddesindeki, "Bu Kanun'un;
a)idarî yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması hâlinde,
b)Diğer genel hükümleri, idarî para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında,
Uygulanır.";
1380 sayılı Kanun'un ek 3. maddesinin 5. fıkrasındaki "İdarî para cezalarına karşı cezanın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içinde yetkili idare mahkemesine itiraz edilebilir",
Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, idarî para cezasına karşı yapılan itirazı inceleme görevinin idare mahkemesine ait olduğu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2008 gün ve 2008/451 müt.sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 5560 sayılı Kanun'la değişik 3. maddesindeki, "Bu Kanun'un;
a)idarî yaptırım kararlarına karşı kanun yoluna ilişkin hükümleri, diğer kanunlarda aksine hüküm bulunmaması hâlinde,
b)Diğer genel hükümleri, idarî para cezası veya mülkiyetin kamuya geçirilmesi yaptırımını gerektiren bütün fiiller hakkında,
Uygulanır.";
1380 sayılı Kanun'un ek 3. maddesinin 5. fıkrasındaki "İdarî para cezalarına karşı cezanın tebliğ tarihinden itibaren en geç 7 gün içinde yetkili idare mahkemesine itiraz edilebilir",
Hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, idarî para cezasına karşı yapılan itirazı inceleme görevinin idare mahkemesine ait olduğu gözetilmeden itirazın bu yönden kabulü yerine yazılı gerekçeyle kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden İstanbul 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 21.03.2008 gün ve 2008/451 müt.sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.