Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/1766 K.2012/26091
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde hapis veya adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörülmesi mahkemece adli para cezasının tercih ve takdirinin mümkün bulunması, aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesinin ise hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörmesi karşısında,
Lehe yasanın belirlenmesi bakımından 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 81. maddesinin 9. fıkrasının 1/b alt bendi ile aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak sanık yararına olan yasanın belirlenip sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesine göre hapis cezası ve adli para cezasının tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya kapsamına göre, önceden bir hükümlülüğü bulunmayan ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir özelliğine de rastlanmayan sanık hakkında olduğu açıklanmayan kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu gerekçe gösterilerek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 5846 sayılı yasanın 5101 sayılı yasa ile değişik 81/9-1-b maddesinde hapis veya adli para cezasının seçimlik ceza olarak öngörülmesi mahkemece adli para cezasının tercih ve takdirinin mümkün bulunması, aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesinin ise hapis cezası ile birlikte adli para cezası da öngörmesi karşısında,
Lehe yasanın belirlenmesi bakımından 5846 sayılı yasanın suç tarihinde yürürlükte bulunan 5101 sayılı yasa ile değişik 81. maddesinin 9. fıkrasının 1/b alt bendi ile aynı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesi hükümlerinin ayrı ayrı uygulanarak sanık yararına olan yasanın belirlenip sonucuna göre uygulama yapılması gerekirken, 5846 sayılı yasanın 5728 sayılı yasa ile değişik 81/4 maddesine göre hapis cezası ve adli para cezasının tatbiki suretiyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosya kapsamına göre, önceden bir hükümlülüğü bulunmayan ve duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir özelliğine de rastlanmayan sanık hakkında olduğu açıklanmayan kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutumu gerekçe gösterilerek, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 20.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.