Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13957 K.2012/22865
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 31.03.2009 tarihli duruşma tutanağında yer alan zaruri maddelerin sansüre edilmesinin gerektiğini belirterek, 2279 sayılı yasa çerçevesinde tefecilik suçundan beraat ve 765 sayılı TC KtK kapsamında zamanaşımı nedeniyle ilgili kamu davalarının ortadan kaldırılmasına karar vererek, temyiz iadesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tefecilik ve tehdit
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'un tefecilik suçundan beraatlerine, sanık ...'un tefecilik suçundan hükümlülüğüne, sanık ...'in tehdit suçundan hükümlülüğüne,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
31.03.2009 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasındaki zabıt katibi imza eksikliğinin, mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
1) 2279 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davada, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müştekiler ..., ..., ... ve ...'ın müdahilliklerine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, anılan müştekiler vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki temyizine gelince;
Suç tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, sanıklar yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tefecilik ve tehdit
HÜKÜM: Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ...'un tefecilik suçundan beraatlerine, sanık ...'un tefecilik suçundan hükümlülüğüne, sanık ...'in tehdit suçundan hükümlülüğüne,
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
31.03.2009 tarihli duruşma tutanağının birinci sayfasındaki zabıt katibi imza eksikliğinin, mahallinde tamamlanması mümkün görülmüştür.
1) 2279 sayılı Yasaya aykırılıktan açılan davada, suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen müştekiler ..., ..., ... ve ...'ın müdahilliklerine karar verilmesi hükmü temyize hak vermeyeceğinden, anılan müştekiler vekillerinin temyiz isteminin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2) Sanıklar ... ve ... müdafii ile Cumhuriyet Savcısının sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki temyizine gelince;
Suç tarihleri itibariyle temyiz inceleme gününde, sanıklar yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, adı geçen sanıklar hakkındaki kamu davalarının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 12.09.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.