Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13927 K.2012/31719
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, Mazi Müdiri Hasan Kaya hesabındaki 6320 YTL’nin zimmetine geçirme iddiasıyla açılan 5411 sayılı kanuna muhalefet suçuna dair yazılı beraat kararını, yubukik eksik inceleme ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca “BOZULMASINA” karar verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın vefat eden mudi Hasan Kaya hesabındaki miktarı zimmetine geçirdiği iddiasıyla kamu davası açıldığına göre;
Suça konu 07.07.2006 tarihli 6320 YTL ödemeye dair tediye fişinde mudi yerine atılan imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı hususunda grafoloji uzmanına inceleme yaptırılarak, sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması halinde zimmet suçunun oluşacağı da gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5411 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın beraatine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın vefat eden mudi Hasan Kaya hesabındaki miktarı zimmetine geçirdiği iddiasıyla kamu davası açıldığına göre;
Suça konu 07.07.2006 tarihli 6320 YTL ödemeye dair tediye fişinde mudi yerine atılan imzanın sanığın eli ürünü olup olmadığı ve iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığı hususunda grafoloji uzmanına inceleme yaptırılarak, sanığın eli ürünü olduğunun anlaşılması halinde zimmet suçunun oluşacağı da gözetilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.