Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/13333 K.2012/17274
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve hükümlülüklerine, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II. Müdahil vekilinin diğer sanıklar hakkındaki temyizlerine gelince;
Sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, eylem tek olup, sanıkların tek bir olay nedeniyle bir araya gelip, birlikte hareket ettikleri anlaşıldığından, fiilleri toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmiştir.
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı, 18.09.2006 29.09.2006, 03.10.2006, ve 24.01.2007 tarihleri itibariyle, temyiz inceleme gününde, sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK'nm 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... haklarındaki, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık ve mühür bozmak suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, gümrük kaçağı olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK'nm 54. maddesi uyarınca müsaderesine, nakilde kullanılan 33 AP 652 plakalı araç ile bu araç nedeniyle yatırılan teminatın hak sahibine İADESİNE, aracın trafik sicilindeki kısıtlama şerhinin kaldırılmasına 23.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine ve hükümlülüklerine, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat hükmünün istem gibi ONANMASINA,
II. Müdahil vekilinin diğer sanıklar hakkındaki temyizlerine gelince;
Sanıklar hakkında teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık suçundan dava açılmış ise de, eylem tek olup, sanıkların tek bir olay nedeniyle bir araya gelip, birlikte hareket ettikleri anlaşıldığından, fiilleri toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmiştir.
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanıkların sorgusunun yapıldığı, 18.09.2006 29.09.2006, 03.10.2006, ve 24.01.2007 tarihleri itibariyle, temyiz inceleme gününde, sanıklar yararına hükümler içeren 765 sayılı TCK'nm 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk etmiş bulunduğundan hükmün BOZULMASINA, anılan madde uyarınca sanıklar ..., ..., ..., ..., ve ... haklarındaki, teşekkül oluşturmak suretiyle kaçakçılık ve mühür bozmak suçlarından açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, gümrük kaçağı olduğu anlaşılan dava konusu eşyanın 5237 sayılı TCK'nm 54. maddesi uyarınca müsaderesine, nakilde kullanılan 33 AP 652 plakalı araç ile bu araç nedeniyle yatırılan teminatın hak sahibine İADESİNE, aracın trafik sicilindeki kısıtlama şerhinin kaldırılmasına 23.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.