Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/12628 K.2012/30221
Özet: Kamu davası zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılıp, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve 5237 sayılı TCK kapsamında müsadereye karar verilerek, bozulması halinde, çare yükleneciliği ve tasfiye bedelinin hazineye irat kaydı açıklanmıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu araca, dava açıldıktan sonra el konulmakla;
Suç tarihinin iddianame tanzim tarihi olduğu anlaşılmakla; hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı olup, müdahil idare vekili ve eşya sahibinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, araç tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına, 28.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suça konu araca, dava açıldıktan sonra el konulmakla;
Suç tarihinin iddianame tanzim tarihi olduğu anlaşılmakla; hüküm tarihi itibariyle 765 sayılı TCK 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi;
Yasaya aykırı olup, müdahil idare vekili ve eşya sahibinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava kapsamına göre yasal olmayan yollardan yurda getirilen dava konusu yabancı menşeli ve kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine, araç tasfiye edilmiş ise tasfiye bedelinin hazineye irat kaydına, 28.11.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.