Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/11960 K.2012/6465
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4208 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara atılı suçun, dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı yasanın 8.maddesindeki düzenlemenin karar tarihinden önce 18.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5549 sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, ancak 18.10.2006 tarihinden önce, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 12/b maddesi ile 765 sayılı TCK.nun yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği cihetle, dava zamanaşımı süresinin anılan yasanın 66 ve 67.maddelerine göre belirleneceği, sanıklar hakkında zamanaşımını kesen işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 16.06.2005 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli ve 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımının karar tarihinde henüz dolmadığı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık uzatmalı zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 28.03.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4208 sayılı yasanın 8.md'sinde dava zamanaşımının 10 yıl olduğu ve sadece dava açılmasının zamanaşımı keseceği belirtilmiş olmasına göre, karar tarihinde zamanaşımı müddeti dolmamış ise de, inceleme tarihinde 10 yıllık zamanaşımı müddeti dolduğundan sonucu itibariyle ortadan kaldırma kararı doğru olduğundan çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
SUÇ : 4208 sayılı kanuna muhalefet
**HÜKÜM:** Kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanıklara atılı suçun, dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi itibariyle 10 yıl olduğuna dair 4208 sayılı yasanın 8.maddesindeki düzenlemenin karar tarihinden önce 18.10.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5549 sayılı Kanunun 26.maddesi uyarınca yürürlükten kaldırıldığı, ancak 18.10.2006 tarihinden önce, 01.06.2005 günü yürürlüğe giren 5252 sayılı yasanın 12/b maddesi ile 765 sayılı TCK.nun yürürlükten kaldırılıp yerine 01.06.2005 tarihinden itibaren 5237 sayılı TCK.nun yürürlüğe girdiği cihetle, dava zamanaşımı süresinin anılan yasanın 66 ve 67.maddelerine göre belirleneceği, sanıklar hakkında zamanaşımını kesen işlem olan mahkumiyet kararının verildiği 16.06.2005 tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddelerinde öngörülen 8 yıllık asli ve 12 yıllık uzatmalı dava zamanaşımının karar tarihinde henüz dolmadığı gözetilmeden 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca suç tarihinden itibaren 7 yıl 6 aylık uzatmalı zamanaşımı süresinin geçtiğinden bahisle yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, 28.03.2012 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
Suç tarihinde yürürlükte bulunan 4208 sayılı yasanın 8.md'sinde dava zamanaşımının 10 yıl olduğu ve sadece dava açılmasının zamanaşımı keseceği belirtilmiş olmasına göre, karar tarihinde zamanaşımı müddeti dolmamış ise de, inceleme tarihinde 10 yıllık zamanaşımı müddeti dolduğundan sonucu itibariyle ortadan kaldırma kararı doğru olduğundan çoğunluğun bozma kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.