Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10932 K.2013/1688
Özet: Yerel mahkemece verilen 5607 sayılı kanuna muhalefet suçundan 5237 sayılı TCK 58/7 maddesi uyarınca denetimli serbestlik rejiminin hâkim olması beklenirken, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiş, esasa uygun olmayan infaz süresinin uzunluğu ve ek savunma hakkının tanınmaması gerekçesiyle mahkeme kararına itirazın tek delille mahkemeden 23.01.2013 tarihinde oybirliğiyle «bozulması» hükmü verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, mükerrirlere özgü infaz rejimine, denetimli serbestlik tedbirine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İddianamede, sanık hakkında TCK.58. maddesinin tatbiki istenmediği halde, 5271 sayılı CMK.226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu olan Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/116 Esas, 2006/763 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 267 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı dikkate alınmaksızın, anılan mahkumiyet nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,
3-5237 sayılı yasanın 58/7. maddesi gereğince denetimli serbestlik rejiminin uygulanmasının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde ayrıca süre tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5607 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, mükerrirlere özgü infaz rejimine, denetimli serbestlik tedbirine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-İddianamede, sanık hakkında TCK.58. maddesinin tatbiki istenmediği halde, 5271 sayılı CMK.226. maddesi uyarınca ek savunma hakkı tanınmadan mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmesi,
2-Sanığın tekerrüre esas alınan sabıkasına konu olan Şanlıurfa 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/116 Esas, 2006/763 Karar sayılı ilamı ile tayin olunan 267 YTL adli para cezasının miktarı itibariyle, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 305/2. maddesi gereğince kesin olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olmayacağı dikkate alınmaksızın, anılan mahkumiyet nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında, mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına hükmolunması,
3-5237 sayılı yasanın 58/7. maddesi gereğince denetimli serbestlik rejiminin uygulanmasının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazı kısıtlar şekilde ayrıca süre tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23.01.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.