Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2010/10067 K.2012/23751
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçunda 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre sanıkların beraat edildiği hâlâ, yerel mahkemenin tutanak çelişkileri ve eksik incelemesi nedeniyle haksızlık işlediği gerekçesiyle (5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi), 11.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, kararın bozulmasına karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 12.05.2006 günlü olay yeri tespit tutanağı ile 12.06.2008 günlü tutanak içerikleri arasında çelişki bulunduğundan tutanak tanıkları duruşmaya çağrılarak tanık olarak beyanları tespit olunduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dava konusu akaryakıta ait faturalar sanıklardan temin olunarak ve konusunda uzman bilirkişiye yaptırılacak inceleme ile eşyanın ithaline kadar menşeine inilmek suretiyle yasal yollardan yurda girip girmediği açıklığa kavuşturulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1- 12.05.2006 günlü olay yeri tespit tutanağı ile 12.06.2008 günlü tutanak içerikleri arasında çelişki bulunduğundan tutanak tanıkları duruşmaya çağrılarak tanık olarak beyanları tespit olunduktan sonra bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Dava konusu akaryakıta ait faturalar sanıklardan temin olunarak ve konusunda uzman bilirkişiye yaptırılacak inceleme ile eşyanın ithaline kadar menşeine inilmek suretiyle yasal yollardan yurda girip girmediği açıklığa kavuşturulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.