Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/8738 K.2012/24603
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçunda kara bastırma ve Hürriyetleri bağlayıcı cezalı nitelikli para cezası öngören 5015/5237 sayılı yasalar çerçevesinde sanık üzerinde mahkumiyet hükmü kurmak yerine yalnızca Beraat ve müsadere hükmi vermiş, bu yasa hatası nedeniyle 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK.321. maddesi uyarınca tarafın temyiz itirazı sonucunda karar BOZU Lmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kargo şirketinde sürücü olarak çalışan sanığın yönetimindeki aracın deposunda 180 litre kaçak motorin yakalandığı, eylemin ticari mahiyette olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasa uyarınca sanığın eyleminin tazmini nitelikli adli para cezasını gerektirdiği, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı yasanın ek 5. maddesinde ise hürriyeti bağlayıcı cezaya ilaveten adli gün para cezasının öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek sanık hakkında lehe olan 4926 sayılı yasa uyarınca uygulama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kargo şirketinde sürücü olarak çalışan sanığın yönetimindeki aracın deposunda 180 litre kaçak motorin yakalandığı, eylemin ticari mahiyette olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasa uyarınca sanığın eyleminin tazmini nitelikli adli para cezasını gerektirdiği, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5015 sayılı yasanın ek 5. maddesinde ise hürriyeti bağlayıcı cezaya ilaveten adli gün para cezasının öngörüldüğü, 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi gözetilerek sanık hakkında lehe olan 4926 sayılı yasa uyarınca uygulama yapılarak mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 25.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.