Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/7121 K.2012/26786
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüklerine, müsadereye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Ayrıntıları, dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.06.2010 tarih ve 2010/1-35 Esas - 2010/140 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, sanıklar ... ve ... ile katılan şirket arasında yararları birbirine uygun olmadığı halde, aynı avukat tarafından temsil edilmeleri suretiyle CMK.nun 152 maddesine muhalefet edilmesi,
2-5607 sayılı Yasa'nın 17/2. maddesinde, "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." şeklinde düzenleme yer almaktadır.
İddianamede, gümrük müdürlüğüne transit rejimi çerçevesinde, Çin'den Ukrayna'ya mal götürmek üzere tescil işlemlerinin yaptırıldığı; araçların tır karnelerinde sayı ve muhteviyat fazlalığı nedeniyle eşyaların dökümünün bulunmadığı bir fatura numarası verilerek, bu faturadaki eşyaların taşındığına dair atıfta bulunulduğu; CMR'de tescil işlemleri sırasında CMR belgelerinde seri numarası belirtilen faturalardan farklı numaralı, ancak yüklerin kap adedi ve tonajı taşınan mallar ile örtüşen transit konusu malları plastik kase ve elbise sepeti olarak gösteren İngilizce içerikli fatura fotokopisininin ibraz edildiği; sanıkların Türk gümrüğüne transit gösterdikleri taşımakta oldukları yükten farklı eşyaları daha ucuz ve temini kolay plastik eşya olarak göstererek, kıymetli eşofman ve diğer malzemeleri Türkiye'de bırakıp, Türkiye'den yükledikleri ucuz ve plastik eşyayı yurt dışı etmek amacıyla hareket ettikleri yönünde anlatımların bulunması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı sahtecilik eyleminin zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri değerlendirme ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık, Özel Belgede Sahtecilik
HÜKÜM: Hükümlülüklerine, müsadereye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Ayrıntıları, dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08.06.2010 tarih ve 2010/1-35 Esas - 2010/140 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi, sanıklar ... ve ... ile katılan şirket arasında yararları birbirine uygun olmadığı halde, aynı avukat tarafından temsil edilmeleri suretiyle CMK.nun 152 maddesine muhalefet edilmesi,
2-5607 sayılı Yasa'nın 17/2. maddesinde, "Bu kanun kapsamına giren suçlar dolayısıyla açılan davalar, Adalet Bakanlığı'nın teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nca belirlenen asliye ceza mahkemelerinde görülür. Ancak bu suçlarla bağlantılı olarak resmi belgede sahtecilik suçunun işlenmesi halinde, görevli mahkeme ağır ceza mahkemesidir." şeklinde düzenleme yer almaktadır.
İddianamede, gümrük müdürlüğüne transit rejimi çerçevesinde, Çin'den Ukrayna'ya mal götürmek üzere tescil işlemlerinin yaptırıldığı; araçların tır karnelerinde sayı ve muhteviyat fazlalığı nedeniyle eşyaların dökümünün bulunmadığı bir fatura numarası verilerek, bu faturadaki eşyaların taşındığına dair atıfta bulunulduğu; CMR'de tescil işlemleri sırasında CMR belgelerinde seri numarası belirtilen faturalardan farklı numaralı, ancak yüklerin kap adedi ve tonajı taşınan mallar ile örtüşen transit konusu malları plastik kase ve elbise sepeti olarak gösteren İngilizce içerikli fatura fotokopisininin ibraz edildiği; sanıkların Türk gümrüğüne transit gösterdikleri taşımakta oldukları yükten farklı eşyaları daha ucuz ve temini kolay plastik eşya olarak göstererek, kıymetli eşofman ve diğer malzemeleri Türkiye'de bırakıp, Türkiye'den yükledikleri ucuz ve plastik eşyayı yurt dışı etmek amacıyla hareket ettikleri yönünde anlatımların bulunması karşısında, sanıkların üzerlerine atılı sahtecilik eyleminin zincirleme olarak resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri değerlendirme ve tartışma görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiileri ile katılan şirket vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.