Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/6635 K.2011/24214
Özet: İçtihat, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen marka ihlali kararının BOZULMASINA, 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2. maddeleri gereği sanıkların ORTADAN KALDIRILMASINA ve 8.12.2011 tarihli oybirliğiyle 5252 sayılı kanun ve TCK’nın 5 ve 2. maddeleri uyarınca el konulan eşyanın İADESİNE karar verilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Marka ihlali
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetcisinin temyize hakkı bulunduğu görülerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi gereğince duruşma sırasında şikayetçi belirten ifade üzerine suçtan doğrudan zarar gören şirket vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak .. olan suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan maddeler gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan, el koyulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından İADESİNE, 8.12.2011 günü oybirliğiyle karar verilid.
SUÇ: Marka ihlali
HÜKÜM: Hükümlülüğe, müsadereye ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5271 sayılı CMK’nın 260/1. maddesi gereğince katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunan şikayetcisinin temyize hakkı bulunduğu görülerek yapılan incelemede;
5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi gereğince duruşma sırasında şikayetçi belirten ifade üzerine suçtan doğrudan zarar gören şirket vekiline davaya katılmak isteyip istemediği sorulmadan karar verilmesi yasaya aykırı olduğundan hükmün BOZULMASINA, ancak .. olan suç tarihinden itibaren temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğundan sanıklar hakkındaki kamu davasının anılan maddeler gereğince ORTADAN KALDIRILMASINA, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde 5252 sayılı kanunun geçici 1. maddesi ile TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan, el koyulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme bulunmadığından İADESİNE, 8.12.2011 günü oybirliğiyle karar verilid.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.