Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/645 K.2011/323
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye ilişkin verilen yerel mahkeme kararını, 5728 sayılı yasa, 5271 sayılı CMK ve 5237 sayılı TCK hükümleri çerçevesinde hukuki koşulların eksikliği nedeniyle, temyiz başvurusunu kabul etmeyi ve kararın Bozulma niteliğinde sonlanmasını 18.01.2011 tarihli oybirliğiyle kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5728 sayılı yasa ile 1163 sayılı yasada yapılan lehe düzenlemeler ve 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmemiş olan ve gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılan ayrıca kararda yasa yolunun eksik gösterildiği sanıklar ... ile ...`a da teşmiline, 18.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Sanıkların hükümlülüklerine ve ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5728 sayılı yasa ile 1163 sayılı yasada yapılan lehe düzenlemeler ve 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmanın niteliğine göre hükmü temyiz etmemiş olan ve gerekçeli kararın usulüne uygun tebliğ edilmediği anlaşılan ayrıca kararda yasa yolunun eksik gösterildiği sanıklar ... ile ...`a da teşmiline, 18.01.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.