Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/4533 K.2011/4018
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, 13.04.2011 tarihli oybirliği kararında, Sulh Ceza Mahkemesi’nin 50 günlük kooperatif yönetim kurulu yasaklaması ve 1163 sayılı Kanuna Aykırılık suçundan sanığa verilen hüküm ve kararın tebliğ prosedürlerinin eksikliği nedeniyle kesinleşmediğini kabul etmeye karar vererek, ilgili dosyanın mahkemeye gönderilmesini emretti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve 50 gün süre ile kooperatif yönetim kurulu üyesi olmaktan yasaklanmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nun 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanık ... ile ...`nın gıyabında verilen mahkumiyete dair kararda; başvuru süresinin başlangıcı gösterilmediği yine ... adına çıkarılan tebligatın "aynı konutta oturan oğlu ...`a" tebliğ edildiği oysa reşit olup olmadığı hususunun belirtilmediği ve bu nedenle tebligatların geçersiz olup, kararın kesinleşmediği anlaşılmakla; sanıklar ... ile ...`ya başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yöntemini gösterilecek şekilde meşruhatlı olarak usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edilip temyizi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne ve 50 gün süre ile kooperatif yönetim kurulu üyesi olmaktan yasaklanmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nun 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasanın 40/2, 5271 sayılı CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanık ... ile ...`nın gıyabında verilen mahkumiyete dair kararda; başvuru süresinin başlangıcı gösterilmediği yine ... adına çıkarılan tebligatın "aynı konutta oturan oğlu ...`a" tebliğ edildiği oysa reşit olup olmadığı hususunun belirtilmediği ve bu nedenle tebligatların geçersiz olup, kararın kesinleşmediği anlaşılmakla; sanıklar ... ile ...`ya başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yöntemini gösterilecek şekilde meşruhatlı olarak usulüne uygun gerekçeli karar tebliğ edilip temyizi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra iadesi için dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.04.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.