Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/36 K.2011/3181
Özet: Uyuşmazlık, sanığın 1072 sayılı Kanuna muhalefet ve kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hapis cezasına hükmedilmesiyle ilgilidir; Mahkeme, ilgili kanunların yürürlükteki hükümlerine göre verilen üç yıl hapis cezasının yasa dışı olduğunu belirterek kararın bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Muhalefet ve Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında kumar oynamak için yer temin etmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 228/1.maddesi gereğince verilecek cezanın üst haddinin 1 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı,
II-1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 578.maddesiyle sulh ceza mahkemesinin görevli olduğunu belirten 1072 sayılı Yasanın 4.maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, 1072 sayılı Yasanın 2.maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının ise 5 yıl olduğu, öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca asliye Ceza mahkemesine ait bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,
2-5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 1072 Sayılı Kanuna Muhalefet ve Kumar Oynanması İçin Yer ve İmkan Sağlama
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık hakkında kumar oynamak için yer temin etmek suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 228/1.maddesi gereğince verilecek cezanın üst haddinin 1 yıl olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,
Yasaya aykırı,
II-1072 sayılı yasaya muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;
1-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Yasanın 578.maddesiyle sulh ceza mahkemesinin görevli olduğunu belirten 1072 sayılı Yasanın 4.maddesinin yürürlükten kaldırıldığı, 1072 sayılı Yasanın 2.maddesinde öngörülen hapis cezasının üst sınırının ise 5 yıl olduğu, öngörülen hapis cezasının üst sınırı itibariyle davaya bakma görevinin 5235 sayılı Yasanın 11.maddesi uyarınca asliye Ceza mahkemesine ait bulunduğundan, 5728 sayılı Yasanın Geçici 2.maddesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesinin gerekmesi,
2-5271 sayılı CMK'nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231.maddesinin 5, 6 ve 14.fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7.maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 24.03.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.