Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/27100 K.2012/15653
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hapis cezasına mahkum edilmesi ve bu karara ilişkin çeşitli temyiz itirazlarının değerlendirilmesiydi; Mahkeme, 2008/92 (E) ve 2008/182 (K) dosyalarında belirtilen hatalı uygulamaları tespit ederek kararın bozulmasına ve yeniden görülmesine hükmetti.
Tebliğname No: 2 - 2009/8804
MAHKEMESİ: Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2008
NUMARASI: 2008/92 (E) ve 2008/182 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin 17.09.2008 tarihli celsedeki sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesindeki ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmasını da kapsadığı halde, sanık hakkında belirlenen hapis cezası açısından bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydına konu olan Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 63-104 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca tayin olunan 1500,00 TL. adli para cezasının miktarı itibariyle 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sındırgı Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 17/09/2008
NUMARASI: 2008/92 (E) ve 2008/182 (K)
SUÇ: Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nun 50/3. maddesi gereğince daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan 25 gün hapis cezasının aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2- Sanık müdafiinin 17.09.2008 tarihli celsedeki sanık lehine olan hükümlerin uygulanması talebinin, 5237 sayılı TCK.nun 51. maddesindeki ertelemeye ilişkin hükümlerin uygulanmasını da kapsadığı halde, sanık hakkında belirlenen hapis cezası açısından bu hususta olumlu veya olumsuz herhangi bir karar verilmemesi,
3- Sanığın adli sicil kaydına konu olan Sındırgı Asliye Ceza Mahkemesinin 27.03.2007 tarih ve 63-104 sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62 ve 52. maddeleri uyarınca tayin olunan 1500,00 TL. adli para cezasının miktarı itibariyle 21.7.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK’nun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı yasanın 305/son maddesi gereğince tekerrüre esas olamayacağı gözetilmeden, 5237 sayılı TCK.’nun 58. maddesi gereğince sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve buna bağlı olarak cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 31.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.