Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/3557 K.2011/3990
Özet: Uyuşmazlık, 5846 sayılı yasaya aykırılık suçundan dolayı asliye ceza mahkemesinde yürütülen yargılamanın, ilgili yasal düzenlemelere uygun olarak devam ettirilip edilmediği ve sanığın temyiz haklarının doğru şekilde değerlendirilip değerlendirilmediği konusundaki hatalı kararları içerir. Mahkeme, bu hataları kabul ederek 12.04.2011 tarihli kararla davayı bozmuş ve yeniden yargılamaya yönlendirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5846 sayılı kanunun 76. maddesinin 1. fıkrasında "Bu kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan davalarda dava konusunun miktarına ve kanunda gösterilen cezanın derecesine bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir. İhtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir" şeklinde öngörülen düzenleme gereğince Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararıyla İstanbul dışındaki yerlerde komisyonların bulunduğu ağır ceza merkezlerinde olmak üzere, ceza davalarında asliye ceza mahkemesinin, 2 asliye ceza mahkemesi varsa 1 nolu asliye ceza mahkemesinin, ikiden fazla asliye ceza mahkemesi varsa 3 nolu asliye ceza mahkemesinin yetkilendirilmesine, ilgili mahkemelerin yargı çevrelerinin ise Adli Yargı Adalet Komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Talimat mahkemesinin 29.03.2006 tarihli duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi vekiline, 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
3-5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiği, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile bir cümle eklendiği ve özel nitelikte olan 5846 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler de dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığı da saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2011 günü oybirlğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Yasaya Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-5846 sayılı kanunun 76. maddesinin 1. fıkrasında "Bu kanunun düzenlediği hukuki ilişkilerden doğan davalarda dava konusunun miktarına ve kanunda gösterilen cezanın derecesine bakılmaksızın, görevli mahkeme Adalet Bakanlığı tarafından kurulacak ihtisas mahkemeleridir. İhtisas mahkemeleri kurulup yargılama faaliyetlerine başlayıncaya kadar, asliye hukuk ve asliye ceza mahkemelerinden hangilerinin ihtisas mahkemesi olarak görevlendirileceği ve bu mahkemelerin yargı çevreleri Adalet Bakanlığının teklifi üzerine Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca belirlenir" şeklinde öngörülen düzenleme gereğince Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 24.03.2005 tarihli ve 188 sayılı kararıyla İstanbul dışındaki yerlerde komisyonların bulunduğu ağır ceza merkezlerinde olmak üzere, ceza davalarında asliye ceza mahkemesinin, 2 asliye ceza mahkemesi varsa 1 nolu asliye ceza mahkemesinin, ikiden fazla asliye ceza mahkemesi varsa 3 nolu asliye ceza mahkemesinin yetkilendirilmesine, ilgili mahkemelerin yargı çevrelerinin ise Adli Yargı Adalet Komisyonlarının merkez ve mülhakatları olan ilçeleri kapsayacak şekilde belirlenmesine karar verilmiş bulunduğundan, görevsizlik kararı verilip dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi;
2-Talimat mahkemesinin 29.03.2006 tarihli duruşmasında sanıktan şikayetçi olduğunu beyan eden şikayetçi vekiline, 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi gereğince davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, yasaya aykırı,
3-5271 sayılı CMK.nun 5560 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 5 ve 14. fıkralarında değişiklik yapan 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiği, bu maddenin 6. fıkrasına 25.07.2010 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile bir cümle eklendiği ve özel nitelikte olan 5846 sayılı Kanunda yapılan değişiklikler de dikkate alınarak, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenip, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının yasal koşullarının oluşup oluşmadığı da saptanarak sonucuna göre uygulama yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.04.2011 günü oybirlğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.