Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/20 K.2012/18710
Özet: Ağırlık Ceza Mahkemesi, 1918 sayılı kanuna muhalefet kapsamında sahtecilik suçundan kaynaklanan kamu davasını zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırarak sanıkların kefaletlerinin iadesini, 13.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar olarak bozmaktadır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekilince sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunulmadığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluştuğu ve karar tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak savunma tarihi olan 13.04.1999 ve 13.05.1999 dan itibaren temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanık ...'in yatırdığı kefalet parasının iadesine, 13.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik ve 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan idare vekilince sanıklar hakkında sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminde bulunulmadığından tebliğnamedeki temyiz isteminin reddi düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dava konusu eşya hakkında mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya kapsamına göre sanıklar hakkında teşekkül halinde kaçakçılık suçunun oluştuğu ve karar tarihi itibariyle 765 sayılı TCK.nun 102/3 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı olup, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak savunma tarihi olan 13.04.1999 ve 13.05.1999 dan itibaren temyiz inceleme gününde 765 sayılı TCK.nun 102/3. maddesinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanık ...'in yatırdığı kefalet parasının iadesine, 13.06.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.