Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19697 K.2012/22960
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı kanuna muhalefet suçuna ilişkin mahkeme kararını, 765 sayılı TCK'nun 36/4 maddesi uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılması ve 1405 sayılı kanun maddeleri çerçevesinde 5607 sayılı KMM 13/1 madde fıkrası ve 5237 sayılı TCK 54/4 maddesi gereğince söz konusu eşyanın zoralımına karar verilmesi; temyiz itirazlarının yerinde görülmesine karar vererek, kararını oybirliğiyle onandı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, iadeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yatırılan ön ödeme miktarı ile ilgili mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dava konusu bir kısım eşyanın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereği zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince" ibaresi çıkartılarak, yerine "5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına, iadeye, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yatırılan ön ödeme miktarı ile ilgili mahallinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Dava konusu bir kısım eşyanın, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı yasanın 13. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereği zoralımına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5320 sayılı kanunun 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 36. maddesi gereğince" ibaresi çıkartılarak, yerine "5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.09.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.