Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19581 K.2011/26666
Özet: Uyuşmazlık, Akşam Gazetesinin 18.01.2009 tarihli nüshasında yayımlanan “Kafe Borçluları Listesini Açıklıyorum” başlıklı yazının ardından vekilin cevap ve düzeltme talebinin reddiyle ilgili Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesi kararına karşı yapılan itirazın bozulması yönündeydi; mahkeme, Yüksek Adalet Bakanlığı’nın kanun yararına bozma istemini kabul ederek Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 29.05.2009 tarihli ve 2009/83 sayılı kararını bozmaya, kaldırmaya ve ilgili işlemleri mahallenin mahkemesinde yapmaya karar verdi.
Akşam Gazetesinin 18.01.2009 tarihli nüshasının "Pazar Akşam" ekinin 2. sayfasında "Kafe Borçluları Listesini Açıklıyorum" başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ... vekilinin vaki cevap ve düzeltme isteminin reddine dair Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 01.04.2009 tarihli ve 2009/416 sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2009 tarihli ve 2009/83 sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 26.10.2009 gün ve 60340 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.11.2009 gün ve KYB. 2009-248721 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre;
Dosya kapsamına göre, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesince cevap ve düzeltme metninin yayımlanması ile ilgili talebin, 5187 sayılı Basın Kanununun 14/1. maddesinde öngörülen 2 aylık süreye uyulmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de; 5187 sayılı Kanunun 14. maddesinde yer alan "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması hâlinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır" "hükmü uyarınca, tekzip metnine konu yazının yayımlandığı 18.01.2009 tarihi ile tekzip metninin gönderildiği 17.03.2009 tarihi arasında 2 aylık sürenin gerçekleşmediği gibi, dosyaya delil olarak eklenen Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.02.2009 tarihli ve 2009/263 değişik iş sayılı kararını içeren dosyada, Kadıköy 17. Noterliğinin 29.01.2009 tarihli, 02011 yevmiye numaralı tekzip metninin 02.02.2009 tarihinde muhataba tebliğ edildiğinin belirtilmesi karşısında itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2009 tarih ve 2009/83 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 20.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre;
Dosya kapsamına göre, Bakırköy 2. Sulh Ceza Mahkemesince cevap ve düzeltme metninin yayımlanması ile ilgili talebin, 5187 sayılı Basın Kanununun 14/1. maddesinde öngörülen 2 aylık süreye uyulmadığından bahisle reddine karar verilmiş ise de; 5187 sayılı Kanunun 14. maddesinde yer alan "Süreli yayınlarda kişilerin şeref ve haysiyetini ihlal edici veya kişilerle ilgili gerçeğe aykırı yayım yapılması hâlinde, bundan zarar gören kişinin yayım tarihinden itibaren iki ay içinde göndereceği suç unsuru içermeyen, üçüncü kişilerin hukuken korunan menfaatlerine aykırı olmayan düzeltme ve cevap yazısını; sorumlu müdür hiçbir düzeltme ve ekleme yapmaksızın, günlük süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren en geç üç gün içinde, diğer süreli yayınlarda yazıyı aldığı tarihten itibaren üç günden sonraki ilk nüshada, ilgili yayının yer aldığı sayfa ve sütunlarda, aynı puntolarla ve aynı şekilde yayımlamak zorundadır" "hükmü uyarınca, tekzip metnine konu yazının yayımlandığı 18.01.2009 tarihi ile tekzip metninin gönderildiği 17.03.2009 tarihi arasında 2 aylık sürenin gerçekleşmediği gibi, dosyaya delil olarak eklenen Bakırköy 5. Sulh Ceza Mahkemesinin 13.02.2009 tarihli ve 2009/263 değişik iş sayılı kararını içeren dosyada, Kadıköy 17. Noterliğinin 29.01.2009 tarihli, 02011 yevmiye numaralı tekzip metninin 02.02.2009 tarihinde muhataba tebliğ edildiğinin belirtilmesi karşısında itirazın bu yönden kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden Bakırköy 31. Asliye Ceza Mahkemesinin 29.05.2009 tarih ve 2009/83 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, kararın kaldırılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına 20.12.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.