Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/19175 K.2010/13659
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 1163 sayılı kanuna muhalefetteki sanıkların temyiz taleplerini reddederek, ilgili sanıkların 09.11.2007 tarihli hüküm ve 19.03.2008 tarihli red kararının temyizlerini çözümleyip, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, 5219 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK maddelerine göre bu temyiz taleplerini kabul edilmez kılarak kararını reddedip, reddi onaylar; ibaret.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ın temyiz talebinin reddine, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ...`nun 09.11.2007 günlü hükme yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/5. madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanıkların temyiz inceleme isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...`ın 19.03.2008 tarihli red kararına ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 19.03.2008 gün ve 2006/235 esas sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan red kararının ONANMASINA, 04.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1163 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık ...`ın temyiz talebinin reddine, diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanıklar ... ve ...`nun 09.11.2007 günlü hükme yönelik temyizlerine göre yapılan incelemede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/5. madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkumiyet bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanıkların temyiz inceleme isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ...`ın 19.03.2008 tarihli red kararına ilişkin temyizine göre yapılan incelemede;
Temyiz isteğinin reddine dair mahkemenin 19.03.2008 gün ve 2006/235 esas sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan red kararının ONANMASINA, 04.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.