Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18569 K.2012/21180
Özet: Mahkeme, 5846 sayılı yasaya aykırılıkla ilgili verilen kararın, bilirkişinin raporuna dayalı eksik inceleme ve uygulamadaki hatalar nedeniyle 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı Çek Kanunu değişikliği kapsamında idari para cezasına dönüşü değersiz kıldığını, sonuç olarak kararın 04.07.2012 tarihinde oybirliğiyle bozulduğunu haklı biçimde kabul etmiştir.
MAHKEMESİ: İstanbul 3. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Raporu hükme esas alman bilirkişi ...'m CMK'nın 64/1. maddesi uyarınca Adli Yargı Adalet Komisyonunca oluşturulan listeye dahil olup olmadığının denetime imkan verecek şekilde dosyaya belgelenmeden, bu liste harici atanmış ise kimlik ve yeminine ilişkin zabıt tutulmadan, böyle bir belge düzenlenmiş ise dosyasına eklenmeden eksik inceleme sonucu konunun ne şekilde uzmanı olduğu anlaşılamayan bilirkişinin raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
2-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal engel olarak kabul edilen karşılıksız çek keşide etmek suçunun yaptırımının hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmesi karşısında; sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 günü oybirliğiyle icarar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülük, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Raporu hükme esas alman bilirkişi ...'m CMK'nın 64/1. maddesi uyarınca Adli Yargı Adalet Komisyonunca oluşturulan listeye dahil olup olmadığının denetime imkan verecek şekilde dosyaya belgelenmeden, bu liste harici atanmış ise kimlik ve yeminine ilişkin zabıt tutulmadan, böyle bir belge düzenlenmiş ise dosyasına eklenmeden eksik inceleme sonucu konunun ne şekilde uzmanı olduğu anlaşılamayan bilirkişinin raporuna dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
2-Sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken yasal engel olarak kabul edilen karşılıksız çek keşide etmek suçunun yaptırımının hükümden sonra 03.02.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 5. maddesi ile idari para cezasına dönüştürülmesi karşısında; sanığın hukuki durumunun buna göre yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.07.2012 günü oybirliğiyle icarar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.