Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18566 K.2011/18262
Özet: İstanbul 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 5846 sayılı yasaya muhalefet suçu kapsamında yerel mahkemenin 24.05.2006 tarihli kararının temyiz edilmesini reddederek, 11.10.2011 tarihli ek kararın yasal süresinden sonra yapılan ancak usul hatası nedeniyle kabul edilemeyecek temyiz başvurusunu da reddederek, kararını onayladı.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Red
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz talebinin reddine dair 24.05.2006 tarihli ek kararın yasal süresinden sonra sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, kararda 5271 sayılı CMK'nun 231/2. maddesi hükmüne aykırı olarak temyiz başvuru yönteminin tam olarak gösterilmediği gözetilerek, ek karara karşı temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
04.05.2006 tarihli hükmün temyizi mümkün ise de, sözü edilen hükmün sanığa 04.05.2006 tarihinde tefhim suretiyle tebliğ edildiği ve sanığın 12.05.2006 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu görülmekle,
Temyiz talebinin reddine dair yerel makkemenin 24.05.2006 tarih ve 2004/943 E. 2006/335 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM: Red
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Temyiz talebinin reddine dair 24.05.2006 tarihli ek kararın yasal süresinden sonra sanık tarafından temyiz edildiği anlaşılmış ise de, kararda 5271 sayılı CMK'nun 231/2. maddesi hükmüne aykırı olarak temyiz başvuru yönteminin tam olarak gösterilmediği gözetilerek, ek karara karşı temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
04.05.2006 tarihli hükmün temyizi mümkün ise de, sözü edilen hükmün sanığa 04.05.2006 tarihinde tefhim suretiyle tebliğ edildiği ve sanığın 12.05.2006 tarihinde yasal süresinden sonra temyiz talebinde bulunduğu görülmekle,
Temyiz talebinin reddine dair yerel makkemenin 24.05.2006 tarih ve 2004/943 E. 2006/335 K. sayılı kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, redde dair kararın istem gibi ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.