Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18481 K.2012/22566
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi’nin 5846 sayılı kanuna muhalefet davasında sanığın hükümlülüğünü, ertelenmesini, müsadere süresini ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasını kabul ettiği karar, işyerinde yakalanan kitapların evde bulunduğu irtiada, 5310 sayılı TCK hükümlerine uymadığı gerekçesiyle, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’e göre bozulduğu, 23.05.2012’de oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK 51. maddesi gereğince ertelenmesi gerekçesinde; sanığın geçmiş yaşantısı, sabıkasız kişiliği ve suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alınarak cezanın ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkemede kanaat oluşmadığı belirtilirken aynı nedenle hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşüldüğü gibi; erteleme konusunda verilecek kararın 5237 sayılı TCK 51/1 -b maddesi gereğince sanığın suçtan önceki hali değil yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık durumu esas alınarak suç işleme eğilimi konusundaki kanaate göre karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Kabule göre;
Suça konu kitapların sanığın evinde yakalandığı halde hüküm ve gerekçede işyerinde yakalandığının belirtilmiş olması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne, ertelemeye, müsadereye ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK 51. maddesi gereğince ertelenmesi gerekçesinde; sanığın geçmiş yaşantısı, sabıkasız kişiliği ve suç işleme hususundaki eğilimleri dikkate alınarak cezanın ertelenmesi halinde ileride suç işlemekten çekineceğine dair mahkemede kanaat oluşmadığı belirtilirken aynı nedenle hükmün gerekçesinde sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilerek çelişkiye düşüldüğü gibi; erteleme konusunda verilecek kararın 5237 sayılı TCK 51/1 -b maddesi gereğince sanığın suçtan önceki hali değil yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık durumu esas alınarak suç işleme eğilimi konusundaki kanaate göre karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması,
2-Kabule göre;
Suça konu kitapların sanığın evinde yakalandığı halde hüküm ve gerekçede işyerinde yakalandığının belirtilmiş olması
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.