Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/18266 K.2010/14191
Özet: Yerel Sulh Ceza Mahkemesi’nin 1632 sayılı Kanuna Muhalefet öngörüsündeki 5219/3(B) maddeye ait ceza kararını, 04.10.2010 tarihinde oybirliğiyle 317. madde gereğince reddederek, temyiz hakkını sona erdirdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1632 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkümiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanığın temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1632 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/5. madde fıkrası "Uygulamada asıl mahkümiyet, bu madde hükümlerine göre çevrilen adli para cezası veya tedbirdir" kuralını içermekte olup, hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre 5219 sayılı yasanın 3/B madde fıkrası ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca hükmün temyizi kabil bulunmadığından sanığın temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 04.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.