Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17778 K.2012/5815
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 Sayılı Kanuna Muhalefet suçuna ilişkin davayı zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırmış, 765 sayılı TCK ile 750/102/4,104/2 maddelerinin gereğiyle hükmü bozmuş ve 5607/13/1 maddeyle 5237/54/4 maddesi uyarınca kaçak aracın müsaderesini yerine getirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin iddianame tarihi olan 30.12.2003 günü olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle hüküm tarihinde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, ödeme önerisi üzerine yatırılan paranın sanık ...`ya talebi halinde iadesine, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihinin iddianame tarihi olan 30.12.2003 günü olduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihi itibariyle hüküm tarihinde 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak suç tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tamamlanmış bulunduğundan ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, dava konusu kaçak aracın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’nun 13/1 madde fıkrası yollamasıyla 5237 sayılı TCK.nun 54/4 maddesi gereğince müsaderesine, ödeme önerisi üzerine yatırılan paranın sanık ...`ya talebi halinde iadesine, 22.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.