Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17607 K.2012/3424
Özet: 1) Uyuşmazlık, 1072 sayılı kanuna muhalefet suçundan dolayı verilen hapis cezasının ve işyerinin kapatılmasına ilişkin hükmün temyiz edilmesidir. 2) Mahkeme, kararın hatalı olduğunu belirterek, işyerinin kapatılması ve cezayı aynen infaz etme hükümlerini kaldırıp, yalnızca 5237 sayılı TCK’nun 54. maddesine göre zoralım ve erteli cezanın aynen infazına karar verilmesini onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1072 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde Sulh Ceza mahkemesinin görevli olduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 325. maddesi ile, 1072 sayılı yasanın 2, maddesinin 2. fıkrasında yazılı müsadere hükümleri ile işyerinin bir daha açılmamak üzere kapatılmasına ilişkin hüküm kaldırılmış olup işyerinin kapatılması yönünden yaptırım olmayıp, müsadere açısından ise genel düzenleme içeren 5237 sayılı TCK nun 54. maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 gün ve 2011/8-183 Esas - 2011/304 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi aynen infazına karar verilen ilk mahkumiyet kararı 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre tecil edildiğinden 765 sayılı TCK’nun 95. maddesi uyarınca aynen infazı mümkün olup, ancak yasal olarak 765 sayılı TCK nun 95. maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi de olanaklı bulunmadığı halde 5237 sayılı yasanın 51/7 fıkrası uyarınca erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından "1072 sayılı yasanın 2/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca suçun işlendiği sanığa ait işyerinin bir daha açılmamak üzere kapatılmasına " ibaresinin çıkartılmasına yine emanetin ... sırasında kayıtlı suç aletlerinin 1072 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince zoralımına " ilişkin ibarenin çıkartılması ile yerine " emanetin ... sırasında kayıtlı suç aletlerinin TCK nun 54 maddesi uyarınca zoralımına " ibaresi yazılmak suretiyle ve yine " Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2005/248-175 Esas - Karar sayılı ilamın karar kesinleştiğinde TCK 51/7 maddesi gereğince aynen infazına " ibaresi karardan çıkartılarak diğer hususlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1072 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğe ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Karar tarihinde Sulh Ceza mahkemesinin görevli olduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı yasanın 325. maddesi ile, 1072 sayılı yasanın 2, maddesinin 2. fıkrasında yazılı müsadere hükümleri ile işyerinin bir daha açılmamak üzere kapatılmasına ilişkin hüküm kaldırılmış olup işyerinin kapatılması yönünden yaptırım olmayıp, müsadere açısından ise genel düzenleme içeren 5237 sayılı TCK nun 54. maddesinin uygulanmasının gerekmesi ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2011 gün ve 2011/8-183 Esas - 2011/304 Karar sayılı kararında belirtildiği gibi aynen infazına karar verilen ilk mahkumiyet kararı 647 sayılı yasanın 6. maddesine göre tecil edildiğinden 765 sayılı TCK’nun 95. maddesi uyarınca aynen infazı mümkün olup, ancak yasal olarak 765 sayılı TCK nun 95. maddesi uyarınca erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi de olanaklı bulunmadığı halde 5237 sayılı yasanın 51/7 fıkrası uyarınca erteli cezanın aynen infazına karar verilmesi yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK.nun 322. maddesi gereğince hüküm fıkrasından "1072 sayılı yasanın 2/2 maddesinin 2. cümlesi uyarınca suçun işlendiği sanığa ait işyerinin bir daha açılmamak üzere kapatılmasına " ibaresinin çıkartılmasına yine emanetin ... sırasında kayıtlı suç aletlerinin 1072 sayılı yasanın 2/2 maddesi gereğince zoralımına " ilişkin ibarenin çıkartılması ile yerine " emanetin ... sırasında kayıtlı suç aletlerinin TCK nun 54 maddesi uyarınca zoralımına " ibaresi yazılmak suretiyle ve yine " Kars 1. Asliye Ceza Mahkemesinden verilme 2005/248-175 Esas - Karar sayılı ilamın karar kesinleştiğinde TCK 51/7 maddesi gereğince aynen infazına " ibaresi karardan çıkartılarak diğer hususlar aynen bırakılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.