Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/17056 K.2012/827
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 4733 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanığın beraatına karar vererek, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince hükmün bozulmasını kabul etti.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın "içki satma izni olmadan alkollü içki sattığı" iddiasıyla kamu davası açılmış olup, suç tarihi itibariyle uygulanması gereken 4733 sayılı yasanın 8/2. maddesi hakkında hükümden önce, Anayasa Mahkemesinin 20.07.2006 tarih ve 26234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 19.01.2006 tarih ve 2005/99-2006/8 sayılı kararı ile 4733 sayılı yasanın 8. maddesinin 2. fıkrasının "ruhsat harcının 10 katı tutarında ağır para cezası ile cezalandırılır." bölümünün Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal hükmünün kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak 6 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve inceleme tarihinde anılan Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmakla sanığın suç oluşturmayan eyleminden dolayı hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE, 31.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4733 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, ertelemeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın "içki satma izni olmadan alkollü içki sattığı" iddiasıyla kamu davası açılmış olup, suç tarihi itibariyle uygulanması gereken 4733 sayılı yasanın 8/2. maddesi hakkında hükümden önce, Anayasa Mahkemesinin 20.07.2006 tarih ve 26234 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 19.01.2006 tarih ve 2005/99-2006/8 sayılı kararı ile 4733 sayılı yasanın 8. maddesinin 2. fıkrasının "ruhsat harcının 10 katı tutarında ağır para cezası ile cezalandırılır." bölümünün Anayasa'ya aykırı olduğuna ve iptaline, iptal hükmünün kararın Resmi Gazetede yayımlanmasından başlayarak 6 ay sonra yürürlüğe girmesine karar verildiği ve inceleme tarihinde anılan Anayasa Mahkemesi iptal kararının yürürlüğe girmiş olduğu anlaşılmakla sanığın suç oluşturmayan eyleminden dolayı hakkında beraat kararı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanığın BERAATİNE, 31.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.