Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16604 K.2012/4331
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nün beraatine ve sanık ...'nin hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan vekili, hakim tarafından görülerek, 01.02.2008 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Sanığa Tebligat Kanunun 35.maddesine göre ön ödeme için çıkarılan tebligat usulüne uygun olmadığıda, gözetilerek,hükümden sonra, 4926 sayılı Yasa'nın 34/4. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce kısmen iptal edilmiş olması karşısında, yargılamada alınan bilirkişi raporu ile belirlenen gümrüklenmiş değerin soruşturmada belirlenenden daha düşük olması nedeniyle, yargılamada belirlenen gümrüklenmiş değer esas alınarak yeniden ön-ödeme önerisinde bulunulmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi..
SUÇ : 4926 sayılı yasaya aykırılık
**HÜKÜM:** Sanık ...'nün beraatine ve sanık ...'nin hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmü temyiz etmiş bulunan katılan vekili, hakim tarafından görülerek, 01.02.2008 tarihinde havale edilen dilekçe ile temyiz isteğinden vazgeçtiğinden, bu yönden incelemeye yer olmadığına,
2-Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Diğer temyiz itirazları yerinde değil ise de,
Sanığa Tebligat Kanunun 35.maddesine göre ön ödeme için çıkarılan tebligat usulüne uygun olmadığıda, gözetilerek,hükümden sonra, 4926 sayılı Yasa'nın 34/4. maddesinin Anayasa Mahkemesi'nce kısmen iptal edilmiş olması karşısında, yargılamada alınan bilirkişi raporu ile belirlenen gümrüklenmiş değerin soruşturmada belirlenenden daha düşük olması nedeniyle, yargılamada belirlenen gümrüklenmiş değer esas alınarak yeniden ön-ödeme önerisinde bulunulmasının gerekmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasa'nın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi..
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.