Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/1641 K.2010/6044
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 1918 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan sanıkların hakimlik kararını temyiz geçmişi, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesine göre tam hem yürürlükte olan CMUK’su 317. madde ile reddetti ve 765 sayılı TCK’nın 102/4, 104/2 maddelerinde zamanaşımı nedeniyle 321. madde ile kararını bozdu, aynı zamanda kamu davasını zamanaşımı sebebiyle ortadan kaldırdı, 26.04.2010 oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in cezalandırılması ile dava konusu eşyanın ve taşımada kullanılan aracın müsaderesi yönünden 05.10.2001 tarihli iddianame ile açılan davadan haberli olduğu halde, usulüne uygun olarak mahkemeye başvurup katılan sıfatını almadığından hükmü temyize hakkı bulunmayan Gümrük idaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan idare temsilcisinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Suç tarihi olan 04.10.2001 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 26.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine ve iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Sanık ...'in cezalandırılması ile dava konusu eşyanın ve taşımada kullanılan aracın müsaderesi yönünden 05.10.2001 tarihli iddianame ile açılan davadan haberli olduğu halde, usulüne uygun olarak mahkemeye başvurup katılan sıfatını almadığından hükmü temyize hakkı bulunmayan Gümrük idaresi temsilcisinin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan idare temsilcisinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizine gelince;
Suç tarihi olan 04.10.2001 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı gerçekleşmiş bulunduğundan 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, 26.04.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.