Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/16242 K.2012/5297
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 4926 sayılı kanuna karşı muhalefetten hüküm istediği sanık … için 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca “kayırarak” yetkiden gizli gizli vadede yerine getirilebilen kafiler başında 15.03.2012’de oybirliğiyle kabul edilen kimi temyizinizin bozulması hâline karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük idaresinin sanık ... yönünden 24.11.2006 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına müdahale müzekkeresi sunduğu, 4926 sayılı yasanın 29. maddesi uyarınca sanık ... yönünden katılan sıfatını kazandığı, iddianame ile sanık ... hakkında açılan davadan gümrük idaresinin haberdar edilmediği ve katılma imkanın sağlanmadığı, CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca davaya katılacak surette suçtan zarar gördüğünden ve karar tebliğinden sonra bu sanık yönü ile de haberdar olan gümrük idaresinin temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça konu eşyanın dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilen ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen 10.07.2006 günlü, 056130 sayılı fatura ile ilgili olarak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraatlerine, iadeye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük idaresinin sanık ... yönünden 24.11.2006 tarihinde Cumhuriyet Başsavcılığına müdahale müzekkeresi sunduğu, 4926 sayılı yasanın 29. maddesi uyarınca sanık ... yönünden katılan sıfatını kazandığı, iddianame ile sanık ... hakkında açılan davadan gümrük idaresinin haberdar edilmediği ve katılma imkanın sağlanmadığı, CMK.nun 260/1. maddesi uyarınca davaya katılacak surette suçtan zarar gördüğünden ve karar tebliğinden sonra bu sanık yönü ile de haberdar olan gümrük idaresinin temyize hakkı bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Suça konu eşyanın dayanağı olduğu öne sürülerek ibraz edilen ... İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şirketi tarafından düzenlenen 10.07.2006 günlü, 056130 sayılı fatura ile ilgili olarak, ithale kadar inilmek suretiyle zincirleme menşe araştırmasının tamamlanması ve ilgili gümrük idarelerinden gümrük giriş beyannameleri tüm ekleriyle birlikte getirtilip, tüm belgeler konusunda uzman bilirkişiye tevdi edilerek, ayniyet tespiti yaptırılmadan eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, müdahil idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.