Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/15287 K.2012/1805
Özet: Yerel mahkemenin 4926 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanıkların beraatine müessesel kararının temyiz yasa yolunun açıkça belirtilmediğini gözeterek, Yargıtay, mahkemeye gerekli yasa yolunu, mercii, süresi ve yöntemini içeren yeni bir bildirim yapıp kararı yeniden tebliğ etmesini ve temyiz edilmesini, ardından dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade edilmesini kararlaştırdı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... beraatlerine, müsadereye ve diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanığın yokluğunda verilen kararda; müsadere edilen eşya ve aracın değeri itibari ile hükmün tamamı temyiz yasa yoluna tabi olduğu halde hükmün bir kısmının kesin bir kısmının temyiz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmek ve temyiz yasa yolunun başlangıcı ve şekli gösterilmemek sureti ile yasa yolunda yanıltmaya neden olunduğundan hükmü temyiz etmeyen sanık ...`a 'başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yöntemini tam olarak ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla hükmün yeniden tebliği ve temyiz etmesi halinde temyiziyle ilgili tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08. 02. 20.12; günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... beraatlerine, müsadereye ve diğer sanıkların hükümlülüklerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Yargıtay C.G.K.nın 07.11.2006 gün ve 2006/6-213 Esas, 2006/229 Karar sayılı kararında belirtildiği üzere Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK.nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca karar ve hükümlerde, başvurulabilecek yasa yolu, süresi, başvuru yapılacak mercii ve başvuru yönteminin tereddüde yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi gerekir.
Sanığın yokluğunda verilen kararda; müsadere edilen eşya ve aracın değeri itibari ile hükmün tamamı temyiz yasa yoluna tabi olduğu halde hükmün bir kısmının kesin bir kısmının temyiz yasa yoluna tabi olduğu belirtilmek ve temyiz yasa yolunun başlangıcı ve şekli gösterilmemek sureti ile yasa yolunda yanıltmaya neden olunduğundan hükmü temyiz etmeyen sanık ...`a 'başvurulabilecek kanun yolu, mercii, başvuru süresi ve başlangıcı ile başvuru yöntemini tam olarak ifade eden yeni bir bildirimin, yöntemine uygun açıklamalı tebligatla hükmün yeniden tebliği ve temyiz etmesi halinde temyiziyle ilgili tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08. 02. 20.12; günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.