Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/14668 K.2011/8550
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, 3568 Sayılı Kanuna Muhalefet davasında, şikayetçi vekilin temyiz talebini CMUK. 317. maddesinden reddederek, sanık müdafinin sunduğu temyiz itirazını 5271 sayılı CMK. 5560/5728/6008 ve 231. maddesinin ilgili fıkralarının değişiklikleriyle birlikte kýrılabilir hürriyet başına bağlayarak, 5237 sayılı TCK. 7. maddeye uygun belirlenmiş yasal koşullar dahilinde bozma kararını hüküm bırakarak oybirliğiyle 28.06.2011 tarihinde bozdu.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: 3568 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Şikayetçi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Kanunu uyarınca teşekkül eden odaların, bu kanun kapsamına giren suçları takip dolayısıyla açılan davaya katılması hakkında, yasada bir hüküm bulunmadığı ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasının da suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 3568 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I-Şikayetçi vekilinin temyizinin incelenmesinde;
3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik Kanunu uyarınca teşekkül eden odaların, bu kanun kapsamına giren suçları takip dolayısıyla açılan davaya katılması hakkında, yasada bir hüküm bulunmadığı ve Serbest Muhasebeci Mali Müşavirler Odasının da suçtan doğrudan doğruya zarar görmediği anlaşılmakla, müşteki vekilinin temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesi neticesinde; 5271 sayılı CMK.nun 5560, 5728 ve 6008 sayılı yasalar ile değişik 231. maddesinin 5, 6 ve 14. fıkralarında yapılan değişiklikler uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulaması olanaklı hale geldiğinden, 5237 sayılı TCK.nun 7. maddesi gözetilerek, yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu, bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 28.06.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.