Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/13783 K.2011/23256
Özet: İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesi, 5326 sayılı Kanun‑u Kabahatler’in 29. maddesine göre idari para cezasına ilişkin itirazın reddine karar vererek, hükmü onamayı veya bozmayı sağlayan yasal gerekçelerle itirazı kabul eden İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesi kararını sahipselince, kararın temyiz edilemeyeceğini belirtti ve 30.11.2011 tarihinde oybirliğiyle itirazı ret etti.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: İdari para cezasına
HÜKÜM: İtirazın reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı kabahatler kanununun 29. maddesi uyarınca idari yaptırıma ilişkin kararların temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan, itiraz üzerine İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2007 gün ve 2007/4511-1417 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesi üzerine bu kez anılan karara karşı itiraz üzerine İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği cihetle, temyizen incelenebilecek bir karar bulunmadığından muteriz vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: İdari para cezasına
HÜKÜM: İtirazın reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5326 sayılı kabahatler kanununun 29. maddesi uyarınca idari yaptırıma ilişkin kararların temyizi kabil olmayıp itirazı mümkün bulunduğundan, itiraz üzerine İstanbul 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 31.07.2007 gün ve 2007/4511-1417 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmesi üzerine bu kez anılan karara karşı itiraz üzerine İstanbul 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kararın usul ve yasaya uygun bulunduğu gerekçesiyle itirazın reddine karar verildiği cihetle, temyizen incelenebilecek bir karar bulunmadığından muteriz vekilinin vaki temyiz isteğinin 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 30.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.