Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11170 K.2012/1804
Özet: Mahkeme, 4926 sayılı kanuna muhalefet sanılan akaryakıt kaçak akaryakıtı ile ilgili davada, 5015 sayılı Yasa ek 5/1. madde kapsamında tasarruf gerekçesiyle hükmü onaylayarak, kararının diğer kısımlarını aynen bırakarak ‘onayı’ vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
Dava konusu kaçak akarkayatın karar tarihinde yürürlükte bulanan 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine, 4926 sayılı yasanın 30. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulanan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu akaryakıtın ele geçirildiği yer itibariyle ve tüm dosya kapsamına göre kaçağa kaldığı anlaşıldığından 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4926 Sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Beraat ve müsaderesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sair temyiz itirazları yerinde değilse de,
Dava konusu kaçak akarkayatın karar tarihinde yürürlükte bulanan 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine, 4926 sayılı yasanın 30. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılmayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulanan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu akaryakıtın ele geçirildiği yer itibariyle ve tüm dosya kapsamına göre kaçağa kaldığı anlaşıldığından 5015 sayılı Yasanın ek 5/1. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilerek, hükmün diğer kısımlarının aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.