Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/11006 K.2011/8220
Özet: Çocuk Mahkemesi, 5846 sayılı Kanuna Muhalefet suçunu işleyen sanık için verilen hükmü 02.06.2011 tarihli oybirliğiyle bozdu çünkü hüküm yasa ile çelişiyor ve 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesine göre kabul edilmeyen hukuki savunmayı göz ardı etmişti.
MAHKEMESİ: Çocuk Mahkemesi
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmediği halde gerekçesi kararda bu hususta hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile 5846 sayılı yasada değişiklikler yapıldığı nazara alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 5846 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Hükmün esasını oluşturan kısa kararda, hükmün açıklanmasına yer olmadığına ilişkin karar verilmediği halde gerekçesi kararda bu hususta hüküm kurulması suretiyle hükmün karıştırılması,
Yasaya aykırı,
2-Hükümden sonra, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı yasa ile 5846 sayılı yasada değişiklikler yapıldığı nazara alınarak, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. maddesi uyarınca lehe olan yasanın belirlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.