Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/10580 K.2012/18057
Özet: MİLLETİYE YANLIŞ İYE, ithali malın 4.5 katı üzerinden eksik borcu ödemesi için ön ödeme öneriyle toplu kaçakçılık suçu kabul edilerek sanıklar müteselsilen sorumlu kılınmış; mahkeme, 5320 sayılı yasanın 8/2 maddesine dayanarak, 21.05.2012 tarihli oybirliği karar ile kararın BOZULMASINI gerçekleştirmiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun belirtilmiş olması karşısında, isnat edilen eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve buna göre sanıklara suça konu eşyanın mahkemece belirlenen gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden eksik kalan miktar itibariyle müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylem bireysel kaçakçılık olarak nitelendirilip, buna göre sanıklara gümrüklenmiş değerin 3 misli üzerinden yaptırılan ön ödemeye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 321. Madddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Müsadere, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.01.2012 gün ve 2011/7-465 Esas, 2012/11 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı yasanın 5/son maddesinde belirtilen toplu kaçakçılık suçunun oluşabilmesi için eylemin iki veya daha fazla kişi tarafından gerçekleştirilmesinin yeterli olduğunun belirtilmiş olması karşısında, isnat edilen eylemin toplu kaçakçılık olarak değerlendirilmesi ve buna göre sanıklara suça konu eşyanın mahkemece belirlenen gümrüklenmiş değerinin 4.5 katı üzerinden eksik kalan miktar itibariyle müteselsilen sorumlu olmak üzere ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve değerlendirilmesi gerektiği, suç vasfında yanılgıya düşülerek eylem bireysel kaçakçılık olarak nitelendirilip, buna göre sanıklara gümrüklenmiş değerin 3 misli üzerinden yaptırılan ön ödemeye dayanılarak, sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı yasanın 8/2. Maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nun 321. Madddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.