Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2009/10178 K.2011/27159
Özet: (1) İzni olmayan hint keneviri ekme suçundan sanık …'in 2313 sayılı kanun ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümleriyle 10 ay hapis cezası, 5 yıl deneme süresi ve adli emanetin müsadere süresince muhafaza edilmesi talebi. (2) Mahkeme kararına itirazın reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı bozulması ve dava Yargıtay 10.Ceza Dairesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İzinsiz hint keneviri ekmek suçundan sanık ...'in, 2313 sayılı kanunun 23/son-ikinci cümle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 62.maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/5.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 231/8. maddesine göre 5 yıl süreyle denetime tabi tutulmasına, adli emanetin 2006/1209 sırasında kayıtlı hint keneviri bitkilerinin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54.maddesi gereğince müsaderesine dair Konya 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 12.11.2008 tarihli ve 2008/285-335 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ve hüküm fıkrasındaki "müsadere" kısmının hüküm fıkrasından çıkartılarak "emanetin 2006/1209 sırasında kayıtlı hint keneviri bitkilerinin denetim süresi içinde adli emanette muhafazasına" şeklinde düzeltilmesine ilişkin Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.11.2008 tarihli ve 2008/610 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 20.04.2009 gün ve 23383 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 20.05.2009 gün ve KYB. 2009-107049 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması yada yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/4.maddesi hükmü nazara alındığında, hint keneviri bitkilerinin münhasıran müsadereye tabi olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14.maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 10.Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Mezkür ihbarnamede;
Tüm dosya kapsamına göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı itiraz kanun yoluna başvurulması halinde, itiraz merciinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilebilmesinin şartlarının olup olmadığını, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararında hukuka aykırılık bulunup bulunmadığını inceleyebileceği, mercii tarafından suçun sübutu, nitelendirilmesi gibi esasa ilişkin değerlendirme yapılamayacağı, açıklanmayan mahkumiyet hükmü içeriğindeki hukuka aykırılıkların denetlenemeyeceği, bu gibi hukuka aykırılıkların ancak davanın düşmesi kararı verildiğinde veya hükmün açıklanması yada yeni bir hüküm kurulması halinde temyiz kanun yolu ile incelenebileceği gibi, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 54/4.maddesi hükmü nazara alındığında, hint keneviri bitkilerinin münhasıran müsadereye tabi olduğu gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6110 sayılı Kanunla değişik 14.maddesinin son fıkrası ve 6110 sayılı Kanunun geçici 1.maddesinin 2. fıkrası ile 02.06.2011 tarih ve 27952 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak 01.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren Yargıtay Büyük Genel Kurulunun iş bölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince; bu dava dosyasının Yargıtay 10.Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 27.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.