Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9333 K.2010/17119
Özet: Kamu davasının 1918 sayılı kanuna karşı açılmış 102/4 ve 104/2 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılması kararı, 23.12.2010 günü üst kurul tarafından çoğunlukla reddiyle yürürlükte bulunmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının TCK nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, sanığa isnat edilen suça uygulanabilecek para cezasının miktarına ve müsaderesine karar verilen eşyaların bilinen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve 5219 sayılı kanunun 2/A-c maddesi ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan idare adına hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 23.12.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Kurulunun 2009/7-38 esas sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayım.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanık hakkında açılan kamu davasının TCK nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, sanığa isnat edilen suça uygulanabilecek para cezasının miktarına ve müsaderesine karar verilen eşyaların bilinen değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve 5219 sayılı kanunun 2/A-c maddesi ile değişik 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan idare adına hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 23.12.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Kurulunun 2009/7-38 esas sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayım.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.