Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/9243 K.2010/15200
Özet: Ağırlık Ceza Mahkemesi, 2313 sayılı Kanuna Aykırılık suçu için yerel mahkemeye karşı temyiz edilen sanığı, tanığın emniyette alınan ifadesinin “aseyahat” şüphesini ortadan kaldıracak delil bulundurmadığı için beraati yerine yazılı hâlde hüküm eva, ancak Cumhuriyet Savcısı ve müdafiinin itirazlarını dikkate alarak oybirliğiyle 14.10.2010 tarihinde kararını “BOZU” şeklinde verdi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 2313 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık ...'ın emniyette alınan ifadesinin atılı cürüm niteliğinde olduğu ve sanığın savunmasının aksini ispat edecek yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 2313 sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM: Hükümlülüğüne ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Tanık ...'ın emniyette alınan ifadesinin atılı cürüm niteliğinde olduğu ve sanığın savunmasının aksini ispat edecek yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, 14.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.