Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8843 K.2011/16835
Özet: Ayaklı Ağır Ceza Mahkemesi, 4389 sayılı kanuna muhalefet suçundaki sanığın hükümlülüğüne ilişkin yerel mahkeme kararını 03.10.2011 tarihinde oybirliğiyle kararla kabul etti, sanığın zorunlu müdavivinin haberi olmadığını tespit etti ve temyiz dilekçesi sonucu dosya ek tebliğnameyle Dairemize gönderilmesi için mahalli mahkemeye iadesini kararla onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilip, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenerek ek tebliğname düzenlemek suretiyle dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 4389 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Sanığın hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kendisine zorunlu müdafi atandığından haberdar olmadığı anlaşılmakla; gerekçeli kararın sanığa tebliğ edilip, sanık tarafından temyiz dilekçesi verilmesi halinde dosyaya eklenerek ek tebliğname düzenlemek suretiyle dosyanın Dairemize gönderilmek üzere mahalli mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 03.10.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.