Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8242 K.2010/16134
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin, 4616 sayılı ve 1918 sayılı kanunlar uyarınca kamu davasını ortadan kaldırarak, 5320 sayılı kanunla öngörülen temyiz hakkını reddettiği, 10.11.2010’da oy çoğunluğuyla kabul edilen karar; suçun, cezanın ve eşyanın değerinin belirlenmesinin ardından 21.07.2004 tarihli hukuki düzenleme ve 1412 sayılı CMUK’a göre temyiz edilemezliğe karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: 4616 sayılı yasanın 4/1, 1918 sayılı yasanın 25/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun oluşması halinde hükmolunacak cezanın nevi ve miktarı ile dava konusu eşyanın değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK 427. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 10.11.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/7-38 esas sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun red kararına katılmıyorum.
Muhalif Üye
...
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: 4616 sayılı yasanın 4/1, 1918 sayılı yasanın 25/2. maddeleri uyarınca kamu davasının ortadan kaldırılmasına ve zoralıma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, suçun oluşması halinde hükmolunacak cezanın nevi ve miktarı ile dava konusu eşyanın değerine göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1 ve HUMK 427. maddelerine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 10.11.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
(Muhalif)
KARŞI OY
1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 2009/7-38 esas sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin kararın cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümden sayın çoğunluğun red kararına katılmıyorum.
Muhalif Üye
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.