Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/8065 K.2010/15416
Özet: Gerekli temyiz incelemesi sonucunda mahkeme, 23.8.2001 tarihli 1918 sayılı kanuna muhalefet suçunu içeren 5320 sayılı yasanın 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmü bozdu, aynı zaman diliminde 765 sayılı TCK’nın 102/4. ve 104/2. maddeleri gereği zamanaşımı nedeniyle sanık hakkındaki kamu davasını ortadan kaldırdı, kaçak olduğu tespit edilen akaryakıtı 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu’nun 5576 sayılı kanunla değişik ek 5. maddesi uyarınca müsaderesine, nakil aracıyla aracın iadesi için yatırılan teminatı hak sahibine iade etti ve bu kararı 27.10.2010 tarihinde oybirliğ
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 23.8.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu tespit edilen dava konusu akaryakıtın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 5576 sayılı kanunla değişik ek 5. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracı ile aracın iadesi için yatırılmış olan teminatın hak sahibine iadesine, 27.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 1918 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 23.8.2001 günü itibariyle temyiz inceleme gününde sanık yararına hükümler taşıyan 765 sayılı TCK.nun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tahakkuk ettiği cihetle sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkındaki kamu davasının anılan maddeler uyarınca zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, kaçak olduğu tespit edilen dava konusu akaryakıtın 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanununun 5576 sayılı kanunla değişik ek 5. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE, nakil aracı ile aracın iadesi için yatırılmış olan teminatın hak sahibine iadesine, 27.10.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.