Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/607 K.2011/19490
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4389 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava dosyasının bir ceza hukukçusu ile bankacılık konusunda fiilen görev yaparak uzmanlaşmış iki kişiden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek, dava konusu yapılan fiillerin yerleşik bankacılık anlaşında mutad kabul edilen uygulamalar olup olmadığı, sanığın bu fiiller nedeniyle banka parasını zimmete geçirip geçirmediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinden, banka müfettişleri tarafından düzenlenen soruşturma raporunda fiillerin zimmet niteliğinde bulunmadığının belirtilmesine karşın, BDDK.nın suç duyurusuna ekli değerlendirme raporunda, murakıplarca oluşturulan değerlendirme ve bu değerlendirme doğrultusunda düzenlenen konunun uzmanı bulunmayan bilirkişi kurul raporuna dayanılarak, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temiyz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 4389 Sayılı Kanuna Muhalefet
**HÜKÜM:** Hükümlülüğüne
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dava dosyasının bir ceza hukukçusu ile bankacılık konusunda fiilen görev yaparak uzmanlaşmış iki kişiden oluşturulacak 3 kişilik bilirkişi heyetine tevdi edilerek, dava konusu yapılan fiillerin yerleşik bankacılık anlaşında mutad kabul edilen uygulamalar olup olmadığı, sanığın bu fiiller nedeniyle banka parasını zimmete geçirip geçirmediğinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinden, banka müfettişleri tarafından düzenlenen soruşturma raporunda fiillerin zimmet niteliğinde bulunmadığının belirtilmesine karşın, BDDK.nın suç duyurusuna ekli değerlendirme raporunda, murakıplarca oluşturulan değerlendirme ve bu değerlendirme doğrultusunda düzenlenen konunun uzmanı bulunmayan bilirkişi kurul raporuna dayanılarak, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temiyz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.11.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.