Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6039 K.2010/16901
Özet: 101/1. maddesine göre, 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu kapsamında yerel mahkeme kararının temyizinde, Asliye Ceza Mahkemesi, hazine vekili başvurusunu 21 Temmuz 2004 tarihli 5219 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMUK ile ilgili düzenlemelere göre önerilen para cezasına rağmen “kamu davasının ortadan kaldırılmasına” ilişkin kararı mahkeme kitâbıyla "kabul edip" reddedilme kararından dolayı reddi sonucu – Tamamlandığına dair nihai kararı verdik.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, sanığa isnat edilen suça uygulanabilecek para cezasının miktarına göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan idare adına hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 16.12.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Kurulu'nun 2009/7-38 esas sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
SUÇ: 1918 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM: TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Kararın niteliğine, sanığa isnat edilen suça uygulanabilecek para cezasının miktarına göre 21 Temmuz 2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5219 sayılı kanunun 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesine göre hükmün temyizi kabil bulunmadığından 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddeleri uyarınca katılan idare adına hazine vekilinin temyiz talebinin REDDİNE, 16.12.2010 günü oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
1412 sayılı CMUK.nun 305. maddesindeki açıklık karşısında; Yargıtay Ceza Kurulu'nun 2009/7-38 esas sayılı kararında da belirtildiği gibi kamu davasının düşürülmesine ilişkin kararın, verilebilecek cezanın miktarına bakılmaksızın temyiz edilebilir olduğunu düşündüğümüzden sayın çoğunluğun kararına katılmamaktayız.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.