Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/6020 K.2010/6883
Özet: İstanbul 1. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi, 09.01.2002 tarihinde görevdeki 556 sayılı KHK'ya muhalefet suçundan 10 ay işyeri kapatılması ve ticaretten men edilmesi hükmünü vermiş, ancak temyizde 01.01.2009’da yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’ye göre suçun zamanaşımı ile ortadan kaldırılması, suç tanımlamasının KHK kararnameyle çelişmesi ve ilgili eşyanın el konulmuş olmasına rağmen el konulan eşyanın sahibine ibadeti gerektiren yasal düzenleme yokluğu nedeniyle mahkeme, kararını bozmuş, kamu davasını ortadan kaldırmış ve el konulan eşyanın sahibine iade kararını vermiş.
MAHKEMESİ: İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ: 556 sayılı KHK'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, 10 ay süreyle işyerinin kapatılmasına, aynı süreyle ticaretten men edilmesine, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 09.01.2002 günü itibariyle, temyiz inceleme tarihinde, sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanığın fiiline ilişkin suç tanımlanmasının 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile düzenlenmiş bulunması nedeniyle, KHK hükmüyle getirilen suç unsurlarına ilişkin bu düzenleme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2. maddesinde öngörülen kanunilik ilkesine uygun bulunmadığından, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarıldığı cihetle, el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından ve inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme de olmadığından zapt olunan eşyanın sahibine İADESİNE, 24.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: 556 sayılı KHK'ya Muhalefet
HÜKÜM: Hükümlülüğüne, 10 ay süreyle işyerinin kapatılmasına, aynı süreyle ticaretten men edilmesine, erteleme ve müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 09.01.2002 günü itibariyle, temyiz inceleme tarihinde, sanık yararına hükümler içeren 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 102/4. ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğundan, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanığın fiiline ilişkin suç tanımlanmasının 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile düzenlenmiş bulunması nedeniyle, KHK hükmüyle getirilen suç unsurlarına ilişkin bu düzenleme, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2. maddesinde öngörülen kanunilik ilkesine uygun bulunmadığından, atılı eylem 01.01.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 5 ve 2. maddeleri uyarınca suç olmaktan çıkarıldığı cihetle, el konulan eşya da suç konusu olmaktan çıktığından ve inceleme tarihinde söz konusu eşyanın bulundurulmasının da bizatihi suç olduğuna dair yasal bir düzenleme de olmadığından zapt olunan eşyanın sahibine İADESİNE, 24.05.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.