Yargıtay 7. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5557 K.2010/16731
Özet: Yaklaşan mahkeme, 02.11.2001 tarihli kaçakçılık davasında, 102/4 ve 104/2 maddelerine göre zamanaşımı süresinin dolduğunu, sahtecilik suçuna ilişkin delillerin değerlendirilmesinin yetersiz kaldığını, 5320 sayılı yasa ve 1412 sayılı CMUK 321. maddesine göre kararın BOZULMAYA karar vererek 07.12.2010 tarihinde oy birliğiyle hükmü bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 02.11.2001 itibariyle temyiz inceleme gününde, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de;
Dava konusu çekicinin sahte belge ve plaka ile tescil edilmesi ve suç yerinin İstanbul olması nedeniyle sahtecilik suçundan soruşturma evresinde evrakın tefrik edildiği gözetilerek, bu dosyanın sonucu araştırılıp dava açılmışsa delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan tüm belge asıllarının onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise bu husus da karar yerinde değerlendirilip, Emniyet Müdürlüğünün Fezlekesinde belirtildiği üzere ... Türk A.Ş'nin dava konusu aracın yurda ithalatının yapılmadığı, Belçika'da kayıtlı bulunduğuna ilişkin cevabi yazısının da dosyaya konulup incelenerek ulaşılacak sonuca göre dava konusu otomobilin müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ve mal sorumlusu vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2010 günü oyirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Beraatine ve müsadereye
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Suç tarihi olan 02.11.2001 itibariyle temyiz inceleme gününde, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolmuş ise de;
Dava konusu çekicinin sahte belge ve plaka ile tescil edilmesi ve suç yerinin İstanbul olması nedeniyle sahtecilik suçundan soruşturma evresinde evrakın tefrik edildiği gözetilerek, bu dosyanın sonucu araştırılıp dava açılmışsa delillerin birlikte değerlendirilmesi bakımından anılan dosya getirtilip incelenerek, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ile bu davayı ilgilendiren ve dosyada bulunmayan tüm belge asıllarının onaylı örneklerinin denetime olanak verecek biçimde bu dosyaya konulması ve sahtecilik suçundan hüküm kurulmuş ise bu husus da karar yerinde değerlendirilip, Emniyet Müdürlüğünün Fezlekesinde belirtildiği üzere ... Türk A.Ş'nin dava konusu aracın yurda ithalatının yapılmadığı, Belçika'da kayıtlı bulunduğuna ilişkin cevabi yazısının da dosyaya konulup incelenerek ulaşılacak sonuca göre dava konusu otomobilin müsaderesine veya iadesine karar verilmesi gerekirken eksik soruşturmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan ve mal sorumlusu vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2010 günü oyirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.