Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/5444 K.2011/1702
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2313 sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasında; geçmişi, duruşmadaki hal ve davranışları ile gösterdiği pişmanlık ve cezanın geleceği üzerindeki etkisi nedeniyle takdiri indirim yapıldığı ve 5237 sayılı TCK. nun 50/3.maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yaşı nedeniyle adli para cezasına çevrildiği halde sabıkası bulunmayan ve olumsuz halleri duruşma tutanaklarına yansıtılmayan 15 yaşındaki çocuk hakkında hangi durumların hükmün açıklanmasının ertelenmesine engel teşkil ettiği hususu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve kesin bir şekilde belirtilmeden yalnızca şartları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : 2313 sayılı Kanuna Aykırılık
**HÜKÜM:** Hükümlülük
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın cezasında; geçmişi, duruşmadaki hal ve davranışları ile gösterdiği pişmanlık ve cezanın geleceği üzerindeki etkisi nedeniyle takdiri indirim yapıldığı ve 5237 sayılı TCK. nun 50/3.maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın yaşı nedeniyle adli para cezasına çevrildiği halde sabıkası bulunmayan ve olumsuz halleri duruşma tutanaklarına yansıtılmayan 15 yaşındaki çocuk hakkında hangi durumların hükmün açıklanmasının ertelenmesine engel teşkil ettiği hususu Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık ve kesin bir şekilde belirtilmeden yalnızca şartları oluşmadığından bahisle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2011 günü oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.