Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4772 K.2011/5055
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki davanın CMK.223/7. maddesi gereğince reddine, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik temyizine göre ve mahkemenin suç duyurusu içeriği ve hükmün gerekçesine göre sanıklar haklarında aynı konuda dava açılarak hüküm kurulduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dava konusu nakil aracı yönüyle sanıklar haklarında aynı konuda açılarak hüküm kurulan davada bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracının iadesi sırasında alınan teminatın sanık ...'a iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelen temyizine gelince;
Suç tarihi olan 06.02.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanık ... tarafından yatırılan nakdi kefaletin iadesine, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kaçakçılık
HÜKÜM: Sanıklar ..., ... ve ... haklarındaki davanın CMK.223/7. maddesi gereğince reddine, diğer sanıkların beraatlerine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I. Katılan vekilinin sanıklar ..., ... ve ...'a yönelik temyizine göre ve mahkemenin suç duyurusu içeriği ve hükmün gerekçesine göre sanıklar haklarında aynı konuda dava açılarak hüküm kurulduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Dava konusu nakil aracı yönüyle sanıklar haklarında aynı konuda açılarak hüküm kurulan davada bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca, dava konusu nakil aracının iadesi sırasında alınan teminatın sanık ...'a iadesine, araç kaydı üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına ilişkin kısmın hüküm fıkrasından çıkarılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II. Katılan vekilinin sanıklar ..., ..., ..., ... ve ...'a yönelen temyizine gelince;
Suç tarihi olan 06.02.2002 günü itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe hükümler içeren 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı tahakkuk ettiğinden hükmün BOZULMASINA, anılan maddeler uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle ORTADAN KALDIRILMASINA, sanık ... tarafından yatırılan nakdi kefaletin iadesine, 20.04.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.