Yargıtay7. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2008/4533 K.2011/409
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Temyiz isteğinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracı ile ilgili bir karar verilmediği ve bu nedenle katılan kurum temsilcisinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 06.09.2007 gün ve 902-188 sayılı karar sonucu itibariyle yasaya uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Cumhuriyet Savcısınca iadesi istenen araç hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle katılanın bu hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğundan temyiz talebinin reddi kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
SUÇ : Kaçakçılık
**HÜKÜM:** Temyiz isteğinin reddine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Nakil aracı ile ilgili bir karar verilmediği ve bu nedenle katılan kurum temsilcisinin temyiz isteğinin reddine ilişkin 06.09.2007 gün ve 902-188 sayılı karar sonucu itibariyle yasaya uygun bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 19.01.2011 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY
Cumhuriyet Savcısınca iadesi istenen araç hakkında bir karar verilmemesi nedeniyle katılanın bu hükmü temyiz etmekte hukuki yararı bulunduğundan temyiz talebinin reddi kararının bozulması gerektiği düşüncesiyle çoğunluk kararına katılmıyorum.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.